¿Debería permitirse a los investigadores usar animales para probar la seguridad de medicamentos, vacunas, dispositivos médicos y cosméticos?

Si, pero solo en animales que estén cerca de fallecer.

Si, pero evitando el sufrimiento animal

Si pero con un control

Medicina sí, cosméticos no.

Depende de la opinión pública

Para medicamentos

Sólo con ratas

Depende del animal.

Sí, puede parecer cruel pero en las primeras fases es necesario para evitar que los posibles efectos secundarios afecten a las personas

No debería probarse con ningún animal, pero antes que perder a un ser humano está bien. Pero que el animal sea una raza la cual no esté en peligro de extinción o un animal que no aporte mucho.

Sí, siempre que sea para una medicina y no para algo estético, y que sea una medicina necesaria y no para comercializarla

Se debería invertir en investigación para poder prescindir del uso de animales. De este modo también se crearían puestos de trabajo y dejaríamos de formar gente capacitada para que se vayan a servir y ser funcionales al exilio.

si pero para cosas como tratamientos de cancer que sean super inportantes y no se pueda hacer de ptra manera

No para productos cosméticos y para el resto si, pero solo en caso de no hacerle daño o hacerle sufrir a los animales

Utilizaría a los reclusos que cumplen cadena perpetua o condena de muerte, los que hayan cometido delitos muy muy graves.

Una vez habiendo he ho todo lo posible para que sea lo más apto para que el animal no sufra consecuencias en la mayoría de los casos y que sea solo para motivos médicos no estéticos

En lugar de animales deberían probarlos en personas que han cometido delitos graves, ya sea violación, homicidio, tortura...

Si, siempre y cuando los animales no sufran ningún dolor o malestar, que sea solo para medicamentos, vacunas.

Si, sin que los animales sufran dolor malestar estres inseguridad… nada que no se haria con un ser humano

Si, pero que aquellos animales con los que se experimenten no tengan una vida por delante y no sean animales necesarios.

Que lo hagan con criminales de alto rango, como violadores, pedrastras o asesinos, ¿Qué van a decir, No?

no me parece bien, deberían de buscar otra manera de hacerlo en vez de con animales o con seres vivos

No, pero si establecer protocolos donde la experimentación sea totalmente controlada y evite, en lo máximo, el sufrimiento animal gratuito

no debe permitirse porque hay muchas mas formas de probar esas cosas sin necesidad de matar animales.

Creo que vivimos en una sociedad lo bastante avanzada como para poder comprobar eso de distintas formas sin dañar nada

solo para medicamentos y eso tambien primero se tiene que hacer un debido proceso judicial para ver el bienestar del aniamal si a hay un riesgo mayor y si se acepta como van a enmendar lo que causaron

Si pero evitando el sufrimiento innecesario del animal, también pondría a los violadores para investigar con los medicamentos para saber como funcionan

Actualmente no lo veo necesario, ya que esos metodos ya se utilizaron en una pasado y por eso mismo ya tenemos las respuestas a como reaccionan los quimicos en nuetro cuerpo, asique no aproebo que esos metodos se sigan implantando actualmente en las formulas mas comunes, si nos ponemos en la posicion lo entenderia mejor pero siempre si es sin un daño notable al animal ni por simples productos solo si son vacunas que pueden hacer una mejora en la vida de las personas, pero mi postura principalmente es que se deberua de prohibir

Sólo porque es la única manera viable de probarlos sin usar a humanos. Se debe invertir en investigaciones como los tejidos artificiales para poder reducir el daño animal.

Ni para cosméticos ni para nada que no sea estricta salud humana y siempre garantizando el bienestar animal y evitando usar animales con un SNC complejo.

No se debería realizar experimentación con animales en ámbitos en los que pueda suponer un riesgo para su salud.

Depende la naturaleza de las pruebas y del daño que podria causar al animal, pero también la importancia sobre la salud de la gente

A día de hoy creo que hay metodologías igual de efectivas que el uso de animales. Mejor reducir el uso animal en la investigación, y si se usa, que sea exclusivo para fines médicos y no cosméticos

No, actualmente tenemos otras alternativas que pueden sustituir el uso de animales para experimentos.

No, pero se permite el uso temporalmente hasta encontrar una solución que no perjudique a ningún ser vivo.

Solo antes de probarlo en humanos si es estrictamente necesario y se demustran ciertas medidas de seguridad.

Debe permitirse testar en animales de laboratorio como ratones, nada de otros animales como perros, gatos, etc

Todo lo que sea relacionado con la salud sí y avances en esta materia sí, siempre. Para otros usos cómo cosmética no, nunca.

No tendría que existir ningún tipo de violencia hacia los animales, pero pienso que en ocasiones es necesario tener certeza de que algo funciona antes de hacerlo accesible a la gente y hacer que mucha gente sufra por ello. Siempre que se pueda evitar experimentar con animales, que no han consentido estar ahí, mejor.

Debería establecerse un código estricto de eticidad a la hora de realizar según que pruebas en animales

mi posición es bastante drástica pero preferiría que usen gente que esta comprobado que ha cometido crimes muy graves (terroristas, asesinos en serie, violadores de menores…) pero bueno eso es muy poco probable q suceda asique si no hay otra opción si.

Sí, pero solo para buscar tratamientos médicos y que las empresas investigadoras donen fondos para salvar la vida de los animales y proteger el medio ambiente.

No, excepto cuando se trata de medicamentos que marcan la diferencia entre el sufrimiento y el bienestar humano

No, nada de animales. Sólo personas voluntarios de intercambio de bienes por temas de salud y menos arriesgado en caso que pase tendrá indemnización por falta leves y graves

Si, pero siempre con un comité de ética que valore el impacto en relación con le beneficio del producto resultante.

Si ahí alguna opción para hacerlo sin animales mejor , pero si se prueba con ellos que le den un trato muy bueno

Si, pero que estén seguros o casi seguros que no es peligroso y que harán el mismo efectos en animales como en humanos

Debería estar más controlado el uso de animales en investigaciones y regulado por el estado para prevenir en la máxima medida el maltrato animal

No, deberían utilizar a los seres humanos que cometen crímenes graves para utilizarlos como sujetos de prueba.

Depende de la situación... De siempre se ha tratado con animales para "usarlos de conejillo de indias". No estoy al 100% de acuerdo de que se haga así... Creo que con la tecnología actual se podrían simular cuerpos humanos (me refiero por ordenador no un robot) y hacer las pruebas ahí. Sonará futurista pero es bastante posible, sinceramente.

No, porque no actúan igual en animales que en humanos y solo daña a los animales sin poder sacarse conclusiones reales

Si, para mi desgracia si es necesario para descubrir algo que pueda acabar con enfermedades, habrá que hacer experimentos

Compleja pregunta , ahora mismo puede parecer que no hubiera otra opción , siempre habrá quien diga que quien quiera experimentar que lo haga en el mismo o con voluntarios, en cualquier caso si que debo decir que lo que no me gustaría sería la tortura o el sufrimiento animal para fines médicos, en cuanto a los cosméticos desde luego que no , si eso conlleva cualquier tipo de riesgo para los animales

Si pero con un control y animales que no le quede mucha vida o como en países que gente asume su propio riesgo.

Hay veces que es necesario, pero podrian buscar formas de probar a hacerlos a animales sin dañarlos.

Si, pero solo para la salud y que al usar animales los tiempos de sacar el medicamento sean muchos más cortos y seguros.

Sí pero garantizando que vivan bien estos animales y que sean animales que nadie quiera acoger en su casa

Sí, pero no para cosméticos y con un código ético en el que se regule y se intente que el animal sufra lo menos posible.

En mi opinión no, porque a diferentes alternativas como puede ser el uso de células y tejidos humanos.

Sí para cuestiones fundamentales de salud, pero debería buscarse soluciones alternativas aunque más costosas

Solo con animales considerados una plaga en la zona de investigación y no animales de uso de compañía.

si, pero porque no hay otra manera de hcerlo, si se pudiese si, pero realmente solo nos queda testar en animales

si, la experimentacion con animales debería limitarse estrictamente a aquellos medicamentos imprescindibles y necesarios

Deberían usar a los presos, violadores, homicidas y pedófilos. Entre otros presos con grandes cargos.

de pende en que se balla a usar si es que van a sufrin por eso sería mejor buscar otro medio para saber mejor o pienso que tambien crear un programa que ayude con eso que digamos que ponga una animal digital y que pongan un animal digamos una medicina y que ponga ya sabiendo como funciona El organisms de Este animal y que ponga esa medicine y vean como se comportaria

Sí y no. Debe ejecutarse con protocolos adecuados. Deben ser probados, no se debe hacer sufrir a una criatura viviente sin motivo adecuado.

En vez de utilizar animales se podría utilizar a personas encarceladas por cargos graves como violación o asesinato.

Sí, pero bajo un estricto control que garantice el bienestar y prácticas éticas con dichos animales.

Mientras se demuestre que la única opción viable es la prueba en seres vivos y que aporta conocimientos utiles, si.

Siempre y cuando esté regulado. Aunque también podría usarse a criminales con un expedientes muy malos y que se traten de auténticos criminales, como pueden ser terroristas, asesinos en serie, etc.

Solo a animales que están mal de salud y/o tengan el permiso de el/la cuidador/a que este a su cargo

Debería permitirse en su totalidad para relacionados con la salud, respecto a los cosméticos, solo en caso de que puedan significar un riesgo considerable para la salud (ejemplo: cirugías estéticas).

No sabría si probándolo en animales podría ser de utilidad, puesto que son organismos distintos que no responden de la misma manera.

Sí, siempre y cuando esos investigadores tengan los conocimientos adecuados para tratar con esos animales y, sobre todo, los utilicen con respeto y sin causarles un daño innecesario

Sí, pero no para los cosméticos y solo en los casos en los que no exista una alternativa viable y segura

No para los cosméticos, pero subvencionar programas para impedir que haya utilizaciones para probar a los animales tanto en los medicamentos como en los cosméticos.

Sí debería permitirse para medicamentos y cosas relacionadas con la salud, pero debería prohibirse testar en animales para cosméticos y cosas no necesarias para la salud y la vida del ser humano.

Solo si no hay ninguna otra alternativa y es una investigación crucial por si misma o por lo que puede facilitar en otras investigaciones.

Sí, respetando su naturaleza, tratando de garantizar en lo posible su malestar y atenuando su sufrimiento lo máximo posible.

Sí, pero hay buenas prácticas para evitar sufrimientos adicionales al animal ej.: si se sabe que ciertas sustancias generan reacciones nocivas. No hacer sufrir al animal sin sentido

Sí, pero solamente en los casos que no haya otra opción y regulado bajo la ley de manipulación de animales en el laboratorio. No, en el caso de cosméticos.

Depende para que, pero si, si es mejor no probarlo en humanos, prefiero probarlo con gente que esta en la cárcel.

En principio no para los cosméticos, pero sí para los medicamentos, sin embargo, hay que hacer investigaciones para acabar con las investigaciones con los animales.

Se debería trabajar para buscar otras alternativas para probar la seguridad de los productos. No es ético hacer sufrir o incluso matar a otros seres vivos, sea el caso que sea.

Depende del tipo de medicamento/ vacuna/ dispositivo medico, ya que si es mortal no debería permitirse pero sino lo es si