Должно ли правительство использовать технологию распознавания лиц для массового наблюдения с целью повышения общественной безопасности?

Нет, это было бы слишком дорого реализовать.

Кто должен нести ответственность, если технология распознавания лиц используется для дискриминации или недобросовестного нацеливания на отдельных лиц?

Вы считаете, что распознавание лиц может сделать ваше сообщество безопаснее, или это просто заставит вас чувствовать себя более контролируемым?

Вы можете представить ситуацию, когда распознавание лиц может помочь вам положительным образом, и если да, как бы выглядел такой сценарий?

Как бы вы себя чувствовали, если бы каждый раз, когда вы заходили в общественное место, ваше лицо мгновенно распознавалось и регистрировалось?

Вы считаете, что должны существовать ограничения на время и место использования таких технологий, и если да, какими должны быть эти ограничения?

В мире, где каждая общественная камера может вас распознать, вы чувствуете себя более защищенным или уязвимым?

Как бы вы ответили, если бы кто-то еще получил выгоду от распознавания лиц, но это нарушило вашу собственную конфиденциальность или ценности?

Каково может быть влияние технологии распознавания лиц на людей, которые подвергаются несправедливому обращению или нацеливаются в обществе?

Если распознавание лиц могло бы предотвратить преступления, но также собирало информацию о невиновных людях, было бы ли это приемлемым компромиссом?

Как вы сбалансируете необходимость безопасности с риском компрометации личной свободы, если такая технология станет широко распространенной?

Да

Да, но только с целью борьбы с преступностью в опасных районах для защиты уязвимых сообществ.

Нет

Нет, это устанавливает опасный прецедент для контроля государства над гражданами.

Да, но только если это тщательно регулируется и используется с прозрачностью