Pruebe el concurso político
+

Filtrar por tipo

Reducir las opciones de respuestas que te gustaría ver.

100 respuestas

 @9MCRMPHrespondido…2 años2Y

Estoy a favor de las uniones civiles, pero el matrimonio civil debería ser abrogado tanto para heterosexuales como para homosexuales y reconocer los realizados antes de prohibirlos y reconocer los realizados en el extranjero tanto para heterosexuales como para homosexuales.

 @97WGGFKUnión, Progreso y Democraciarespondido…4 años4Y

No debería existir legislación sobre matrimonio, para el estado deberían ser uniones civiles, ya sea entre dos o más personas del mismo sexo o de sexo diferente. El matrimonio debería dejarse como acto religioso en aquellas religiones que lo contemplen.

 @9LJ9XQ4respondido…2 años2Y

Estoy a favor de las uniones civiles, el matrimonio civil debería ser abrogado tanto para heterosexuales como para homosexuales pero deberían reconocerse los realizados antes de abolirlos y los realizados en el extranjero tanto a los heterosexuales como a los homosexuales.

 @9M5N4KWrespondido…2 años2Y

Estoy a favor de las uniones civiles, pero el matrimonio civil tanto para heterosexuales como para homosexuales debería eliminarse, reconocer los realizados en el extranjero y antes de haberse eliminado tanto para heterosexuales como para homosexuales.

 @B96KRSGrespondido…5mos5MO

Sí, y castigar a las instituciones y administraciones civiles que no hagan efectivo este derecho humano.

Pienso que hay que dejar a la gente hacer lo que quiera, yo quiero que todo el mundo este libre, si se quieren casar que se casen , por que no daña a nadie, asi que

 @9H33XQ4Partido Popularrespondido…3 años3Y

Estoy a favor de la unión de los homosexuales. Esta discusión para llamarla matrimonio u otra cosa, me parece absurdo.

 @9GZY2QDrespondido…3 años3Y

No, como quieran tener el hijo el pobre niño va a salir traumado de por vida y va a querer suicidarse, y vosotros no queréis gastaros el dinero en la salud mental.

 @9GMZQTHde Guarda  respondido…3 años3Y

Es que no deberia ni de existir el hecho de legalizar la union de dos personas que se quieren independientemente del genero.

 @9NP9YFDrespondido…2 años2Y

Deberían permitiese las uniones civiles, el matrimonio civil debería ser abrogado tanto para heterosexuales como para homosexuales pero deberían ser reconocidos los realizados antes de abolirlos y los realizados en el extranjero tanto para heterosexuales como para homosexuales .

 @9LSLNJPrespondido…2 años2Y

Dejemos al gobierno al margen del matrimonio. Las uniones civiles sí son controladas por el gobierno y se deben permitir en cualquier tipo de parejas.

 @9LCSX3Xrespondido…2 años2Y

Apoyo las uniones civiles, el matrimonio civil debería abolirse tanto para heterosexuales como para homosexuales pero deberían reconocerse los realizados antes de la abolición y los realizados en el extranjero tanto de heterosexuales como de homosexuales.

 @9L7NGNRrespondido…2 años2Y

Apoyo las uniones civiles pero creo que el matrimonio civil heterosexual u homosexual debe ser abolido aunque reconociendo los realizados antes y los realizados en el extranjero.

 @9L3MSJLrespondido…2 años2Y

Deberían permitir unión civil y el matrimonio civil debe eliminarse tanto para homosexuales como para heterosexuales pero ser reconocidos los realizados antes y los realizados en el extranjero.

 @9K2PDFQVoxrespondido…2 años2Y

Sí, que se llame unión civil con los mismos derechos que aquellos del matrimonio y dar a la Iglesia el derecho a negarse a celebrar dichos festejos entre personas del mismo sexo.

 @9JZWK9XVox respondido…2 años2Y

A mi punto de vista que haga cada uno lo que quiera mientras su decisión no arrastre a otras persona por su forma de pensar

 @9HR2H7B respondido…2 años2Y

Los trastornos parafilicos y las disforias de identidad han de recibir atencion psiquiatría obligatoria, el humano es un animal mamifero y sexualmente heterosexual por naturaleza la.cual se define por nuestros cromosomas

 @9TX2WWYrespondido…2 años2Y

Sí, pero solo cuando ambos son españoles y que sea una unión civil más que un matrimonio. Se le puede otorgar honoríficamente el título de "matrimonio" como palabra más popular y simple que "Unión civil".

 @9CBQYY7respondido…3 años3Y

 @99ZSN5Prespondido…3 años3Y

Indudablemente Si. Cada cual es libre de atenerse a su atracción y crear el vínculo que le plazca, no se puede tampoco obligar a la religión a aceptarlo, pero nadie puede prohibirlo.

 @8SBVJXQrespondido…5 años5Y

 @8S69WY8respondido…5 años5Y

Si, pero solo en el ámbito civil y debería llamarse unión civil y no matrimonio para envitar confusiones.

 @8R838ZZrespondido…5 años5Y

Que se casen por lo civil pero por la iglesia no ya que es una religión y no se puede mandar sobre Dios

 @8PXYCGRrespondido…5 años5Y

No, mejor abolir el matrimonio como institución civil, manteniendo la figura de las uniones civiles entre dos o más personas, independientemente de su sexo y/o género.

 @8PVXZ5LPodemosrespondido…5 años5Y

 @8PM8PPVrespondido…5 años5Y

 @8PHBSNKrespondido…5 años5Y

La unión civil entre dos personas homosexuales no debe llamarse matrimonio, pero debe existir con los mismos derechos y obligaciones legales que un casamiento. El apartado religioso no es competencia del Estado.

 @BC5JZVZrespondido…2mos2MO

No, permitir uniones civiles pero no llamarlo matrimonio

El matrimonio es una unión religiosa entre el hombre y la mujer, en caso de ser homosexual, no debería llamarse matrimonio, sino, por ejemplo, unión civil.

 @9CS7DLVrespondido…3 años3Y

Eso de homosexuales son personas que no saben los que hacen, son unos desviados que les da asco la sociedad. En resumen, son chusma.

 @9CKJP38respondido…3 años3Y

Apoyo que se casen los homosexuales, sin embargo me parece irrelevante la etiqueta de matrimonio o unión civil. No me gustan las etiquetas.

 @9C63WZ3respondido…3 años3Y

Si, y obligar a las Iglesiasque reciban ayudas, dinero publico o cualquier ayuda publica a celebrar cualquier matrimonio

 @9BXTRJXrespondido…3 años3Y

Debería ser legal el matrimonio homosexual ante la ley y ante la religión que practique/n la pareja

 @99V8FNFVoxrespondido…3 años3Y

 @99P95CBVoxde New York  respondido…3 años3Y

Sí, pero debe ser llamado “unión civil” igual que la unión de cualquier otra pareja no casada por la Iglesia

 @997GNK5respondido…3 años3Y

Si, las personas son como son y prohibir eso es prohibir la libertad de expresión, porque todo el mundo es libre de hacer lo que quiera

 @992DWM3respondido…3 años3Y

Considero que no debían tener derecho al matrimonio religioso pero si al Civil y a la unión Civil

 @98YF9KDrespondido…3 años3Y

Sí, y obligar a la Iglesia a que celebre matrimonios entre parejas del mismo sexo si quisieran casarse por la Iglesia.

 @97THS6Hrespondido…4 años4Y

El matrimonio homosexual debe de ser incluido como un matrimonio como otro cualquiera. Pero respecto a la religión , se debe de permitir la unión afectiva entre hombre en otro lugar.

 @97FPMRTrespondido…4 años4Y

El matrimonio es una sacramento cristiano que involucra a un hombre y una mujer, exclusivamente. No obstante, la union civil entre dos personas del mismo genero debería ser totalmente permitida.

 @8KMY9PGrespondido…6 años6Y

Si, y no hay opinión religiosa, social o política que valga, todo el mundo tiene que tener el derecho a dedicir con quién casarse, a excepción por supuesto de matrimonios entre menores y adultos y matrimonios arreglados.

 @9N9WN3Crespondido…2 años2Y

Sacar al gobierno del matrimonio y en su lugar convertirlo en una decisión religiosa

Es una cuestión religioso,no se debería permitir al Gobierno poder opinar de temas religiosos.

 @9CWM57Yrespondido…3 años3Y

Si pero no exigir en las iglesias un cambio de respectiva ideología, aún con el mismo derecho matrimonial que una pareja heterosexual

 @9CWBH22respondido…3 años3Y

 @9CVS2RJrespondido…3 años3Y

 @96LN6LHrespondido…4 años4Y

Sí , con la posibilidad de hacerlo en las iglesias con la autorización de los curas, para poder realizar dichas uniones

 @93GVNDYrespondido…4 años4Y

Sí, y debe permitirse el matrimonio civil, pero dejar al gobierno al margen del matrimonio religioso.

 @93GRY25respondido…4 años4Y

Sí, y debe permitirse el matrimonio civil pero dejar al gobierno al margen del matrimonio religioso.

 @93FWSPFrespondido…4 años4Y

Sí, y deben permitirse los matrimonios civiles, pero se debería mantener al gobierno al margen del matrimonio religioso.

 @93FF8CBrespondido…4 años4Y

Deben permitirse los matrimonios civiles, pero se debería mantener al gobierno al margen del matrimonio religioso.

 @93DRF7Grespondido…4 años4Y

Debe permitirse el matrimonio civil, pero se debería dejar al gobierno al margen del matrimonio religioso.

 @93DRF7Grespondido…4 años4Y

Debería permitirse el matrimonio civil, pero dejar al gobierno al margen del matrimonio religioso.

 @93DGYJLrespondido…4 años4Y

 @939F3S7respondido…4 años4Y

Sí, pero se debería dejar al gobierno al margen del matrimonio religioso, y que las instituciones religiosas tengan libertad de negarse a celebrar matrimonios entre parejas del mismo género.

 @939BFWCrespondido…4 años4Y

Sí, pero dejar al gobierno al margen del matrimonio religioso, y que las instituciones religiosas se financien y decidan si casar a parejas del mismo género o no.

 @938Y5FVrespondido…4 años4Y

Deben permitirse los matrimonios homosexuales civiles. Pero también se debe conceder a las instituciones religiosas, el derecho a negarse a celebrar bodas entre parejas del mismo sexo. Y el estado debería ser laico.

 @938Y5FVrespondido…4 años4Y

Deben permitirse los matrimonios homosexuales civiles. Pero también se debe conceder a las instituciones religiosas, el derecho a negarse a celebrar bodas entre parejas del mismo género. Y el estado debería ser laico.

 @938Y5FVrespondido…4 años4Y

Deben permitirse los matrimonios homosexuales civiles. Pero también se debe conceder a las instituciones religiosas, el derecho a negarse a celebrar bodas entre parejas del mismo género. Y el estado debería ser laico.

 @938Y5FVrespondido…4 años4Y

Deben permitirse los matrimonios homosexuales civiles. Pero también se debe conceder a las instituciones religiosas el derechoa negarse a celebrar bodas entre parejas del mismo género.

 @938Y5FVrespondido…4 años4Y

Deben permitirse los matrimonios homosexuales civiles. Pero conceder a las instituciones religiosas a negarse a celebrar bodas entre parejas del mismo género.

 @938LPCPrespondido…4 años4Y

Sí, pero que sean matrimonios civiles, y que las instituciones religiosas tengan derecho a negarse a celebrar matrimonios entre parejas del mismo género.

 @938CPLWrespondido…4 años4Y

Sí, pero que las instituciones religiosas tengan derecho a negarse a celebrar bodas entre parejas del mismo género.

 @938CPLWrespondido…4 años4Y

Sí, pero que las instituciones religiosas tengan derecho a negarse a casar a parejas del mismo género.

 @8ZSH6Z9Voxrespondido…4 años4Y

Sí, pero cambiar la nomenclatura a "Unión Civil" y que tengan menos derechos que los matrimonios reales

 @8WZPR5Zrespondido…5 años5Y

 @8WZPPGFrespondido…5 años5Y

 @8WZPMZJrespondido…5 años5Y

No, pero los transexuales sí deberían tener ese derecho siempre que sea con personas de distinto género.

 @8WZPJM9respondido…5 años5Y

Los homosexuales no deberían casarse. Pero los transexuales sí deberían tener ese derecho siempre y cuando tengan parejas de distinto género.

 @8WZN9YWrespondido…5 años5Y

Los homosexuales no deberían casarse. Pero los transexuales sí deberían tener ese derecho siempre que lo hagan con alguien de distinto género.

Demographics

Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión

Cargando datos...